Referendum Ciechocinek

Nasza propozycja zakłada odejście od progu frekwencyjnego i zastąpienie go zasadą, według której do odwołania włodarza potrzeba byłoby co najmniej o jeden głos więcej niż liczba mieszkańców, która wybrała go w wyborach. Taki system zakończyłby absurd politycznych bojkotów i sprawił, że referendum stałoby się realnym starciem argumentów oraz rzeczywistego poparcia społecznego, a nie walką o zniechęcenie ludzi do udziału w głosowaniu.

Referendum w Ciechocinku okazało się nieważne, co oznacza, że Jarosław Jucewicz pozostanie burmistrzem miasta do końca kadencji. Jako pierwsi publikujemy na łamach MetropoliaTorunska.pl. komentarz burmistrza: "Wynik referendum należy potraktować nie tylko jako polityczne rozstrzygnięcie, ale również wyraźny sygnał od mieszkańców".

Z nieoficjalnych, wstępnych informacji napływających z Ciechocinka wynika, że referendum w sprawie odwołania burmistrza Jarosława Jucewicza najprawdopodobniej okazało się nieważne z powodu zbyt niskiej frekwencji. Według wcześniejszych wyliczeń, aby głosowanie było wiążące, do urn musiały pójść co najmniej 2123 osoby. Frekwencja tymczasem nie przekroczyła dwóch tysięcy osób.

Po publikacji naszego materiału dotyczącego m.in. utraconych korzyści majątkowych prezes fundacji "W Solankowej Dolinie" - Teresy Kudyby - pod adresem redakcji metropoliatorunska.pl pojawiły się zarzuty o rzekomy brak dziennikarskiej rzetelności. Czujemy się więc zobowiązani do przedstawienia pełnej dokumentacji, którą pozyskaliśmy w ramach dostępu do informacji publicznej z Urzędu Miejskiego w Ciechocinku.

Małgorzata C. – oskarżona o znęcanie się nad zwierzętami – pełni funkcję Dyrektora Oddziału Kujawsko-Pomorskiego Fundacji Grand Agro, która finansowo wspiera organizatorów ciechocińskiego referendum.

W nagonce prowadzonej od kilku tygodni na Ciechocinek i jego władze przekroczono nie tylko granice przyzwoitości, ale również złamano prawo. Przedstawiciele Fundacji Grand Agro - chcąc udowodnić, że stan solankowych tężni jest bardzo zły - nagrali wideo, na którym odłamują fragmenty ponad 200-letniego zabytku! To nie jedyne problemy prawne, które ściągnęli na siebie "ekolodzy" zaangażowani w proces referendalny w Ciechocinku. Wątpliwości budzą też ich powiązania z jedną z ciechocińskich fundacji.

Z jednej strony organizatorzy referendum krytykują obecny stan uzdrowiska, z drugiej namawiają kuracjuszy z zarządzanych przez nich, prywatnych sanatoriów do korzystania z… krytykowanych atrakcji. Polityczna hucpa czy faktyczna troska o stan uzdrowiska – przyglądamy się jak faktycznie wygląda sprawa z referendum?